Sa spunem adio la „pacanele” sau nu ? Guvernul României a anunțat recent o decizie importantă: interzicerea sălilor de joc cu aparate de tip slot-machine („pacanele”) în localitățile cu mai puțin de 15.000 de locuitori. Această măsură a stârnit controverse, cu argumente pro și contra semnificative.
Statistici privind dependența de jocurile de noroc în România:
Pentru a înțelege mai bine contextul acestei decizii, este important să analizăm statisticile privind dependența de jocurile de noroc în România:
- Prevalență: Un studiu din 2016 realizat de ROMSLOT a estimat că 15% dintre adulții români joacă cel puțin o formă de joc de noroc cel puțin o dată pe an.
- Incidență: Conform aceluiași studiu, incidența dependenței de jocurile de noroc la persoanele cu vârsta peste 18 ani este de 0,6%, adică aproximativ 98.000 de persoane.
- Impact social și economic: Dependența de jocurile de noroc are un impact semnificativ nu doar asupra individului, ci și asupra familiei și societății în ansamblu. Costurile sociale și economice ale dependenței sunt estimate la miliarde de lei anual, incluzând pierderi financiare, probleme de sănătate mintală, criminalitate și violență domestică.
Argumente pro interzicere:
Susținătorii interzicerii se bazează pe statisticile de mai sus pentru a argumenta că este necesară o acțiune decisivă pentru a reduce prevalența și incidența dependenței de jocurile de noroc. Ei consideră că:
- Accesibilitatea: Păcănelele sunt ușor accesibile în zonele rurale, unde pot fi singura formă de divertisment disponibilă. Interzicerea ar limita expunerea la jocurile de noroc și ar proteja persoanele vulnerabile.
- Impactul social: Jocurile de noroc pot duce la pierderi financiare semnificative, care pot afecta negativ familiile și comunitățile. Interzicerea ar putea contribui la reducerea sărăciei și a excluziunii sociale.
- Sănătate publică: Dependența de jocurile de noroc este asociată cu probleme de sănătate mintală, cum ar fi anxietatea, depresia și chiar ideile suicidare. Interzicerea ar putea contribui la îmbunătățirea stării de sănătate mintală a populației.
Argumente contra interzicerii de pacanele
Oponenții interzicerii ridică următoarele preocupări:
- Libertate individuală: Interzicerea este văzută ca o încălcare a libertății individuale a oamenilor de a-și cheltui banii cum doresc. Adulții ar trebui să fie responsabili pentru propriile alegeri și nu ar trebui să fie tutelați de stat.
- Impact economic: Operatorii sălilor de joc se tem că interzicerea va duce la pierderea a mii de locuri de muncă, afectând negativ economiile locale din zonele rurale.
- Ineficiență: Unii cred că interzicerea nu va fi eficientă, deoarece jucătorii pot apela la alte mijloace de joc de noroc, cum ar fi jocurile online sau pariurile sportive. De asemenea, interzicerea ar putea duce la o piață neagră a jocurilor de noroc.
Interzicerea păcănelelor din localitățile mici este o măsură complexă cu argumente pro și contra semnificative.
Este important ca impactul acestei măsuri să fie monitorizat cu atenție pentru a evalua dacă a reușit să-și atingă obiectivele de a reduce dependența de jocurile de noroc si pacanele și de a îmbunătăți bunăstarea socială.
De asemenea, este important să se ia în considerare eventualele consecințe negative ale interzicerii, cum ar fi pierderea locurilor de muncă și impactul economic negativ asupra zonelor rurale.